Séparez les risques liés au modèle, à l’exécution, à l’interface, aux informations d’identification et aux décisions de serveur.
Les risques liés à l'IA mobile couvrent les fichiers de modèle, les environnements d'exécution d'inférence, les entrées et sorties, les dépendances SDK, les informations d'identification de l'interface et les décisions du serveur. Le chiffrement du modèle ne couvre qu’une partie de cette surface. Une approche complète nécessite également la gouvernance des informations d'identification, le contrôle des versions, le moindre privilège et la restauration.
Fournissez la pile d’applications, les chemins critiques et la plage de compatibilité pour une recommandation de protection ciblée.
La force de protection et la stabilité d’exécution doivent être jugées ensemble. Localisez d'abord les chemins exploitables, puis choisissez les contrôles, les contrôles de compatibilité et les conditions d'acceptation.
Points douloureux courants
Des décisions à prendre ensemble
La sécurité de l’IA n’est pas une étiquette ajoutée au renforcement existant. Chaque contrôle doit identifier son actif protégé, le lieu d'exécution, les preuves et les risques restants.Lire le guide technique complet
Recherchez les modèles, la configuration, les informations d'identification, les invites, les entrées, les sorties et les interfaces serveur.
Gardez les secrets de longue durée et les décisions d'autorisation finales hors de la portée du client dans la mesure du possible.
Vérifiez l'appariement du modèle et de la version de l'application, la solution de secours, l'intégrité des mises à jour et la journalisation sensible.
Des conseils originaux pour des problèmes d'ingénierie réels, avec une réponse directe, des contrôles pratiques, des points de décision et des limites explicites.
Séparez les fichiers de modèle, les environnements d'exécution d'inférence, les informations d'identification et l'autorisation du serveur au lieu de traiter le chiffrement du modèle comme une sécurité complète des applications d'IA.
Les réponses couvrent uniquement les méthodes et conditions publiques. Les conclusions du projet dépendent de la version candidate réelle et de la portée de vérification convenue.
Le modèle doit être utilisé au moment de l'exécution, tandis que les entrées, les sorties, le matériel de mémoire, les interfaces et les informations d'identification restent exposés à des risques distincts.
Ne traitez pas une clé à privilèges élevés de longue durée comme un secret client. Préférez un serveur proxy avec le moindre privilège, la rotation et les enregistrements de requêtes.
L'inférence sur l'appareil peut réduire la latence et améliorer la confidentialité, mais elle ajoute des problèmes de livraison de modèle, de version, de ressources de l'appareil et de matériel d'exécution.
Uniquement lorsque la version candidate, la méthode, les scénarios couverts et les éléments ouverts sont explicites. Le travail de conception ou l'observation statique ne constitue pas une vérification d'exécution.
Ces références principales aident à vérifier le comportement de la plateforme et les limites de sécurité. Ils soutiennent l’analyse au lieu de la remplacer.
Intégration du modèle sur l'appareil et limites d'exécution
Runtime d’inférence sur l’appareil et contexte de livraison de modèle
Contrôles de sécurité des applications mobiles et portée de la vérification
Conception de la sécurité des applications Android et limites des versions
Signature de code de la plateforme Apple et contexte de sécurité d'exécution
